gerechtsdeurwaardersforum

[Cadans]

Goedenavond. Ze hebben kortgeleden beslag op roerende goederen gelegd. De goederen zijn meer dan een jaar geleden verkocht aan een derde (voor er van enig beslag sprake was). Deze heeft mij de goederen in bruikleen gegeven voor onbepaalde duur. Deze verkoop van de boedel werd uitgebreid gedocumenteerd, met beelden etc. Waarna deze derde dit heeft laten registreren in het registratiekantoor.

Deze derde is inmiddels overleden, ik weet dat deze overeenkomst overgaat op de erfgenamen alleen kan ik deze niet vinden binnen de 5 dagen die voor de revindicatie staat. Ik heb de registratie opgevraagd bij het registratiekantoor en deze gingen dit opzoeken.

Nu, de gerechtsdeurwaarder, noch de beslag rechter hoeft dit te aanvaarden en zullen zeggen dat dit mijn probleem is en dat de wet telt. (Zijn er weer kosten geaakt voor niks)Dus ik heb geen melding gemaakt aan de gerechtsdeurwaarder van de bestaande registratie want anders kon ik geen "derde" opwerpen die de boedel in der minne zou kopen. Aan de andere kant worden er dan spullen verkocht die niet van mij zijn en ik dus diefstal pleeg hoewel ik ze dan nog wel in bruikleen heb. Als ik de spullen in veiligheid breng ( men zou het bod in der minne niet aanvaarden)omdat ik bruiklener ben mag dat ook niet want ze zijn in beslag genomen. Als ik ze laat ophalen en ze worden openbaar verkocht ben ik ook een dief........vraag me af wat dan wel wettelijk is????

Alvast bedankt voor de slimme uitkomst.

[Toon]

De beslagene dient de derde eigenaar op de hoogte te brengen van het beslag, opdat deze nog tijdig een revindicatievordering kan instellen.

De derde kan revindiceren tot aan de verkoop. Werden de goederen reeds verkocht, doch de koopprijs werd nog niet verdeeld onder de schuldeisers, dan kan de zegevierende revindicant de afgifte vorderen van de gelden.

Aangezien het beslag recent werd gelegd en er minimaal 1 maand moet verstrijken tussen beslag en verkoop heeft u in principe voldoende tijd om de erfgenamen op te sporen.