gerechtsdeurwaardersforum

[dhamial]

Na verbeuren van door de rechter opgelegde maximum dwangsom van 10.000 euro komt de raadsman van de tegenpartij met verzoek voor een maandelijks betaling van 500 euro.
Tegenpartij is vermogend en is eigenaar van een aantal panden welke verhuurd worden. Zij hebben ook een eigen koop woning en pension inkomen. Twee op hun huisadres ingeschreven kinderen hebben ook goed inkomen.
Ik heb betalingsregeling geweigerd daar ze over voldoende middelen beschikken en kunnen ook geld lenen bij derden met hun ontroerend goed als onderpand.
Roerend beslag zou geen 10.000 euro opbrengen want zij hebben alles weggebracht naar andere panden of bij derden en roerend beslag zou niet effectief zijn .
Kan gerechtsdeurwaarder direct tot onroerend beslag overgaan als ze weigeren 10.000 euro in een keer te betalen?
Wat zijn de risico voor mij met mij weigeren om in te stemmen met hun voorstel van 500 euro per maandelijks termijn betaling?

[Toon]

Het gehele vermogen van de tegenpartij dient tot onderpand van al zijn schuldeisers. De tegenpartij is bijgevolg niet gerechtigd om van jou te verlangen dat eerst beslag op de roerende goederen en dan pas beslag op de andere goederen wordt gelegd.

Conclusie:

1) als schuldeiser heb je de vrije keuze om te kiezen op welke goederen je beslag laat leggen.

2) als schuldeiser kan je ook niet verplicht worden om een afbetalingsregeling te aanvaarden.