gerechtsdeurwaardersforum

[Muzie]

Geachte,

Ondertussen is volgende gebleken en werd er klacht neergelegd bij de arrondissementskamer en werd de Nationale kamer op de hoogte gebracht.

Ter info. Het uitvoerend beslag gebeurde terwijl wij voor een lange periode in het buitenland waren.

In opdracht van een tegenpartij welke een vonnis had uitvoerbaar van de vrederechter en waartegen beroep werd neergelegd en lopende was, liet deze tegenpartij ( omdat hij wist van ons verblijf in het buitenland ) uitvoeren door een gerechtsdeurwaarder. ( Hij kon dit dus doen )

Deurwaarder betekende het vonnis vredegerecht maar zelfs voor die betekening werd beroep aangetekend tegen dit vonnis.

5 dagen na die betekening ging gerechtsdeurwaarder over tot het leggen van uitvoerdend beslag. Hij noteerde zoals eerder gezegd Loten van dit en loten van dat.

Afschrift werd nagelaten. Later blijken er verschillende data op voor te komen. ( welke wij pas in handen kregen nadat wij uit het buitenland terug waren )

Gerechtsdeurwaarder werd aangeschreven omtrent de oplading. Hij deelde per mail mee dat hij alles opgeladen had welke beschreven stond in het exploot.

Ondertussen vond de openbare verkoop plaats ( terwijl wij nog in het buitenland waren en terwijl de beroepsprocedure liep ). Van de 150 in beslag genomen goederen ( vermeld op het exploot en zelfs vermeld op het aanplakbiljet opgemaakt door de deurwaarder ) werden er slechts 20 verkocht !!! 130 zijn spoorloos. En klap op de vuurpeil. Er werden goederen opgeladen en verkocht welke NIET op het exploot stonden.

Door de kamer van gerechtsdeurwaarders werd aan bewuste gerechtsdeurwaarder uitleg gevraagd. EN ja weeram liegt hij zwart op wit in zijn uitleg.

Volgens ons heeft deze deurwaarder volgende misstappen begaan :

- Afschrift en origineel dragen niet dezelfde datum.
- Op het beslag heeft hij bewust LOTEN gemeld
- Deelt later via mail mee alles opgeladen te hebben maar heeft niet alles verkocht. Meer nog deze goederen zijn spoorloos ( niet meer traceerbaar) en of zijn verduisterd
- Nochthans deelt hij deze goederen mee op de aanplakbrief van de openbare verkoop en in de dagbladen.
- Slechts 20 van de 150 genoteerde goederen op het exploot zijn verkocht.
- De overige 130 zijn spoorloos en zijn niet ten gelde gemaakt.
- Klap op de vuurpeil. Er werden 10 goederen verkocht waarop geen beslag lag. Zijn uitleg hierop is dat hij dit ook niet begrijpt.

Maar er is nog meer. Er waren waardepapieren en cash geld aanwezig en die zijn ook verdwenen. Uitleg werd gevraagd aan deze gerechtsdeurwaarder en die had dit nooit gezien in de woning. Wel zijn
achteraf teruggevonden en had deze gerechtsdeurwaarder meegenonen.

Mijn vraag naar U toe :

Volgens ons heeft deze gerechtsdeurwaarder ( intelectuele ) valsheid gepleegd door te laten uitschijnen ( op het aanplakbiljet verkoop en in dagbladen ) dat bepaalde goederen gingen verkocht worden maar in werkelijkheid ( na onze vraag ) niet verkocht werden.

Volgens ons heeft deze gerechtsdeurwaarder bewust loten vermeld om goederen te verduisteren.

Volgens ons heeft deze gerechtsdeurwaarder waardepapieren en cash geld meegenomen waarover hij loog tegenover de kamer van gerechtsdeurwaarders maar waar achteraf gebleken is dat er bepaalde waardepieren teruggevonden zijn welke meegenomen werden door die gerechtsdeurwaarder.

Door het niet verkopen van alle in geslag genomen goederen was de schuld ( 25.000 euro ) tegenover tegenpartij nog niet voldaan met alle problemen vandien. Was alles verkocht geweest wat in uitvoerend beslag werd genomen was er ruimschoots over geweest.

De arrondissementskamer heeft deze deurwaarder ( met de mantel der collegiale liefde ) een blaam gegeven. De Nationale kamer deelde ons mee geen sanctie te kunnen opleggen.

Wat staat ons te doen. Klacht neerleggen met BP bij de onderzoeksrechter voor (intelectuele ) valsheid in geschrifte. ( Het doen uitschijnen dat goederen verkocht worden maar infeite nooit zijn verkocht geweest ), verduistering ( goederen waarvan die deurwaarder achteraf via mail zegt ze opgeladen te hebben maar niet verkocht te hebben en spoorloos zijn ).

Graag uw mening.

Groetjes,

[Toon]

Zie http://gerechtsdeurwaarder.bbforum.be/intelectuele_valsheid_in_geschrifte_van_deurwaarder_-t341.html