gerechtsdeurwaardersforum gerechtsdeurwaardersforum
vragen over de gerechtsdeurwaarder en zijn ambtsverrichtingen, voor de professional en de leek
 
 FAQFAQ   ZoekenZoeken   GebruikerslijstGebruikerslijst   GebruikersgroepenGebruikersgroepen   RegistrerenRegistreren 
 ProfielProfiel   Log in om je privéberichten te bekijkenLog in om je privéberichten te bekijken   InloggenInloggen 

gemeengemaakt beslag - termijn

 
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    gerechtsdeurwaardersforum -> beslag op roerende goederen
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Katrien



Geregistreerd op: 20 Sep 2013
Berichten: 1

BerichtGeplaatst: 20-09-2013 11:27:39    Onderwerp: gemeengemaakt beslag - termijn Reageren met citaat

Hallo,

Ik had een aanmaningskost van 20 EUR op parkeerboete niet betaald. Die aanmaning dateerde van 12/11/2012.

Op 12/06/2013 vind ik - onder de voordeur geschoven - plots een uitvoerend beslag op roerend goed gelegd voor 440 EUR. Dit blijkt voor deze niet betaalde aanmaningskost te zijn geweest. De deurwaarder had met een getuige, een slotenmaker en de wijkagent door de ramen naar binnen gegluurd en vanalles opgeschreven.

Voor die 440 EUR worden 9 groepen van goederen opgeschreven die stuk voor stuk het dubbele tot het tiendubbele waard zijn (waaronder hoeksalon voor 12 persone, B&O televiesie en surround system, 3 kunstwerken, 4 salontafels, 6 designe bloembakken van 1m op 1m, een Apple Mc PC met alle toebehoren....)

Ik neem contact op met de deurwaarder. Ik discussieer nog wat met hen, maar uiteindelijk zeg ik dat ik alles wil regelen en er van af zijn. Op 15/7 geven ze me het juiste bedrag door, mn 473,73 EUR en ik betaal onmiddellijk alles. Ik bel nog eens om te vragen of ze de betaling goed ontvangen hebben en vraag of het beslag nu helemaal weg is. Er wordt mij meegedeeld dat de betaling ontvangen is, dat alles nu geregeld is en dat ik gerust kan zijn. HET BESLAG IS WEG, wordt mij letterlijk gezegd. Effectief de oplaaddag en verkoopdag 9/8 verstrijken zonder dat er iets gebeurt.

Ik was die hele nare kwestie al vergeten, tot gisteren op 19 september 2013, diezelfde deurwaarder opnieuw aan de deur staat met een gemeengemaakt beslag met verkoopdagstelling. Deze keer voor 556,79 EUR. Aanleiding zou deze keer een parkeerboete zijn van 25 EUR van 15/11/2012. Iets anders dus dan die aanmaningkost van 12/11/2012.

Ik kijk het document na en lees 1) dat er op 8/7/2013 beslag zou gelegd zijn voor deze parkeerboete en 2) dat het beslag van 12/6 mij nu gemeengemaate wordt. Aangezien ik van geen beslag weet op 8/7 en dat beslag van 12/6 WEG was, vraag ik aan de deurwaarder wat dit is. Hij is maar een plaatsvervangen en weet het ook niet.

Ik neem dus vandaag opnieuw contact op met het deurwaarderskantoor. Ze kennen me daar nog van begin juli.

Ik vraag uitleg:
- wat is dat beslag van 8/7?
Antwoord: dat is de dag waarop wij opdracht hebben gekregen om beslag te leggen. Of ze die dag ook iets gedaan hebben, weten ze niet "want er komen 100-den opdrachten per dag binnen"

- waarom zeggen zij op 15/7 (7 dagen na dat zogenaamde beslag) mij niets wanneer ik bel om alles te regelen en waarom laat men mij 473,74 EUR betalen en geloven dat alles geregeld is, als dit niet zo zou zijn. Antwoord: dat is een ander dossier en ons systeem (dat wel 100-den aanvragen per dag kan verwerken) kan niet zien dat er voor een bepaalde persoon nog een dossier bestaat...

- hoe kan een beslag dat op 8/7 wordt gelegd, mij niet kenbaar worden gemaakt?
Antwoord: heel veel over de 100-den dossiers per dag en het vele werk, maar uiteindelijk geen antwoord op mijn vraag

- hoe kan een beslag dat op 12/6 wordt gelegd en waarvoor de schuld op 15/7 betaald wordt en waarvan de deurwaarder zelf zegt dat WEG is, op 19/9 'gemeengemaakt' worden???
Antwoord: dat is de wet (art. 1524 Ger.W.) en dit dient om kosten te besparen.

- als dit kostenbesparend zou zijn, waarom bedragen de kosten van dit gemeengemaakt beslag (19/9) dan meer dan het originele beslag (12/6). 265,22 EUR tegenover 230,81 EUR!!
Antwoord: dit is een discussie over deurwaarderskosten en daar doen we niet aan mee

- waarom worden er zoveel goederen opgeschreven, terwijl één stuk de som meer dan voldoende dekt? En wat zou er gebeurd zijn, had ik op 16/7 al die goederen verkocht? Er was mij gezegd dat het beslag weg was. Bewijs hiervan is dat oplading niet is doorgegaan en de verkoop op 9/8 ook niet.
Antwoord: die spullen brengen quasi niets op in een veiling (een nieuwe B&O ???) en geen antwoord op mijn vraag wat er zou gebeurd zijn indien alles verkocht was

Tot slot wordt mij meegedeeld: of ik betaal nog eens 556,79 EUR of de goederen (dat ganse bovenstaande lijstje) worden zonder pardon allemaal opgeladen! Als het mij niet aanstaat moet ik maar naar de rechtbank gaan...

Ik heb het gevoel dat mijn vragen niet correct beantwoord zijn. Als er beslag gelegd wordt dan moet ik dat toch weten???

Is er iemand die weet hoe dit juist werkt en hoe een beslag waarvan de deurwaarder zelf zegt op 15/7 dat het opgeheven is, gemeengemaakt worden op 19/9 voor een andere boete?

Alvast bedankt voor een reactie!

mvg
Katrien
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Toon
beheerder-moderator


Geregistreerd op: 23 Jan 2011
Berichten: 502

BerichtGeplaatst: 22-09-2013 17:29:29    Onderwerp: Re: gemeengemaakt beslag - termijn Reageren met citaat

Katrien schreef:
Hallo,

Ik had een aanmaningskost van 20 EUR op parkeerboete niet betaald. Die aanmaning dateerde van 12/11/2012.

Op 12/06/2013 vind ik - onder de voordeur geschoven - plots een uitvoerend beslag op roerend goed gelegd voor 440 EUR. Dit blijkt voor deze niet betaalde aanmaningskost te zijn geweest. De deurwaarder had met een getuige, een slotenmaker en de wijkagent door de ramen naar binnen gegluurd en vanalles opgeschreven.

Voor die 440 EUR worden 9 groepen van goederen opgeschreven die stuk voor stuk het dubbele tot het tiendubbele waard zijn (waaronder hoeksalon voor 12 persone, B&O televiesie en surround system, 3 kunstwerken, 4 salontafels, 6 designe bloembakken van 1m op 1m, een Apple Mc PC met alle toebehoren....)

Ik neem contact op met de deurwaarder. Ik discussieer nog wat met hen, maar uiteindelijk zeg ik dat ik alles wil regelen en er van af zijn. Op 15/7 geven ze me het juiste bedrag door, mn 473,73 EUR en ik betaal onmiddellijk alles. Ik bel nog eens om te vragen of ze de betaling goed ontvangen hebben en vraag of het beslag nu helemaal weg is. Er wordt mij meegedeeld dat de betaling ontvangen is, dat alles nu geregeld is en dat ik gerust kan zijn. HET BESLAG IS WEG, wordt mij letterlijk gezegd. Effectief de oplaaddag en verkoopdag 9/8 verstrijken zonder dat er iets gebeurt.

Ik was die hele nare kwestie al vergeten, tot gisteren op 19 september 2013, diezelfde deurwaarder opnieuw aan de deur staat met een gemeengemaakt beslag met verkoopdagstelling. Deze keer voor 556,79 EUR. Aanleiding zou deze keer een parkeerboete zijn van 25 EUR van 15/11/2012. Iets anders dus dan die aanmaningkost van 12/11/2012.

Ik kijk het document na en lees 1) dat er op 8/7/2013 beslag zou gelegd zijn voor deze parkeerboete en 2) dat het beslag van 12/6 mij nu gemeengemaate wordt. Aangezien ik van geen beslag weet op 8/7 en dat beslag van 12/6 WEG was, vraag ik aan de deurwaarder wat dit is. Hij is maar een plaatsvervangen en weet het ook niet.

Ik neem dus vandaag opnieuw contact op met het deurwaarderskantoor. Ze kennen me daar nog van begin juli.

Ik vraag uitleg:
- wat is dat beslag van 8/7?
Antwoord: dat is de dag waarop wij opdracht hebben gekregen om beslag te leggen. Of ze die dag ook iets gedaan hebben, weten ze niet "want er komen 100-den opdrachten per dag binnen"

- waarom zeggen zij op 15/7 (7 dagen na dat zogenaamde beslag) mij niets wanneer ik bel om alles te regelen en waarom laat men mij 473,74 EUR betalen en geloven dat alles geregeld is, als dit niet zo zou zijn. Antwoord: dat is een ander dossier en ons systeem (dat wel 100-den aanvragen per dag kan verwerken) kan niet zien dat er voor een bepaalde persoon nog een dossier bestaat...

- hoe kan een beslag dat op 8/7 wordt gelegd, mij niet kenbaar worden gemaakt?
Antwoord: heel veel over de 100-den dossiers per dag en het vele werk, maar uiteindelijk geen antwoord op mijn vraag

- hoe kan een beslag dat op 12/6 wordt gelegd en waarvoor de schuld op 15/7 betaald wordt en waarvan de deurwaarder zelf zegt dat WEG is, op 19/9 'gemeengemaakt' worden???
Antwoord: dat is de wet (art. 1524 Ger.W.) en dit dient om kosten te besparen.

- als dit kostenbesparend zou zijn, waarom bedragen de kosten van dit gemeengemaakt beslag (19/9) dan meer dan het originele beslag (12/6). 265,22 EUR tegenover 230,81 EUR!!
Antwoord: dit is een discussie over deurwaarderskosten en daar doen we niet aan mee

- waarom worden er zoveel goederen opgeschreven, terwijl één stuk de som meer dan voldoende dekt? En wat zou er gebeurd zijn, had ik op 16/7 al die goederen verkocht? Er was mij gezegd dat het beslag weg was. Bewijs hiervan is dat oplading niet is doorgegaan en de verkoop op 9/8 ook niet.
Antwoord: die spullen brengen quasi niets op in een veiling (een nieuwe B&O ???) en geen antwoord op mijn vraag wat er zou gebeurd zijn indien alles verkocht was

Tot slot wordt mij meegedeeld: of ik betaal nog eens 556,79 EUR of de goederen (dat ganse bovenstaande lijstje) worden zonder pardon allemaal opgeladen! Als het mij niet aanstaat moet ik maar naar de rechtbank gaan...

Ik heb het gevoel dat mijn vragen niet correct beantwoord zijn. Als er beslag gelegd wordt dan moet ik dat toch weten???

Is er iemand die weet hoe dit juist werkt en hoe een beslag waarvan de deurwaarder zelf zegt op 15/7 dat het opgeheven is, gemeengemaakt worden op 19/9 voor een andere boete?

Alvast bedankt voor een reactie!

mvg
Katrien


Zonder mij te willen uitspreken over de verschillende data, is er m.i. niet echt iets onregelmatig gebeurd in bovenstaande casus.

Het antwoord op jouw belangrijkste vraag (nl. het gemeenmaken van een beslag waarvan je vanuit ging dat het opgeheven was ingevolge een betaling) kan je terugvinden in art. 1390septies Ger. W.:

" (...) Wanneer het bestand van berichten het verzet vermeldt van een andere schuldeiser in het bezit van een uitvoerbare titel, krachtens dewelke bevel tot betalen is betekend, dan kunnen de opheffing van het beslag en de schrapping van het desbetreffende beslagbericht niet plaatsvinden zonder diens toestemming, behalve wanneer zij bevolen werden bij gerechtelijke beslissing. Wanneer de opheffing van een beslag en de schrapping van het beslagbericht niet kunnen plaatshebben ingevolge het gebrek aan toestemming van een andere schuldeiser in het bezit van een uitvoerbare titel, krachtens dewelke bevel tot betalen is betekend, vult de beslagleggende schuldeiser die voldoening bekwam zijn melding van betaling aan met de mededeling dat het beslagbericht blijft gelden ten gunste van andere schuldeisers in het bezit van een uitvoerbare titel, krachtens dewelke bevel tot betalen is betekend, behoudens andersluidende gerechtelijke beslissing. "

Aangaande de waarde van de goederen dien ik ook te vermelden dat een beslag nooit gelegd wordt in verhouding tot de openstaande som. Wegens het collectief karakter van het beslagrecht, wordt er aldus beslag gelegd voor alle schuldeisers. Het is dus van belang dat de beslagleggende gerechtsdeurwaarder zo veel mogelijk goederen in beslag neemt.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Berichten van afgelopen:   
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    gerechtsdeurwaardersforum -> beslag op roerende goederen Tijden zijn in GMT
Pagina 1 van 1

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum
Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum
Je mag niet stemmen in polls in dit subforum


Wilt u geen reclame op dit forum en genieten van extra voordelen? Klik dan vlug hier voor meer informatie!
 

Powered by phpBB
immo op Realo
Maak snel, eenvoudig en gratis uw eigen forum: Gratis Forum