gerechtsdeurwaardersforum gerechtsdeurwaardersforum
vragen over de gerechtsdeurwaarder en zijn ambtsverrichtingen, voor de professional en de leek
 
 FAQFAQ   ZoekenZoeken   GebruikerslijstGebruikerslijst   GebruikersgroepenGebruikersgroepen   RegistrerenRegistreren 
 ProfielProfiel   Log in om je privéberichten te bekijkenLog in om je privéberichten te bekijken   InloggenInloggen 

Art. 47 Ger. W. Tijdstip van betekening

 
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    gerechtsdeurwaardersforum -> Dagvaarding algemeen
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Edward



Geregistreerd op: 30 Aug 2011
Berichten: 2

BerichtGeplaatst: 30-08-2011 14:22:22    Onderwerp: Art. 47 Ger. W. Tijdstip van betekening Reageren met citaat

Hoi =)

Ik zit met de volgende vraag:
Het verbod dat te lezen staat in artikel 47 Ger. W. vermeldt niet of het op straffe van nietigheid is. In principe mag je dan concluderen dat de nietigheidsleer art. 860(-867) Ger. W. niet van toepassing is. Tenzij ik een kruisverwijzing over het hoofd heb gezien.

Staat er dan geen sanctie op het betekenen van een exploot na bv. 21:00?

Deze betekening buiten beschouwing laten zou anders ingaan tegen het legaliteitsbeginsel, toch?

Dank bij voorbaat.

Mvg
Edward
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Aiko
lid forumteam - kandidaat gdw


Geregistreerd op: 04 Nov 2010
Berichten: 100

BerichtGeplaatst: 01-09-2011 18:25:12    Onderwerp: Reageren met citaat

Art. 47 Ger.Wb. vermeldt inderdaad nergens enige sanctie bij niet-naleving, zodat de nietigheid ervan inderdaad niet kan worden uitgesproken.

"De gerechtsdeurwaarder die het betekeningsverbod van art. 47 Ger.Wb. negeert, begaat mogelijk een beroepsfout die aanleiding kan geven tot een tuchtsanctie en/of tot schadevergoeding, maar op grond van de legaliteitstoets kan in beginsel geen nietigheid van het buiten de toegelaten uren betekend exploot worden uitgesproken." (Laenens, J., Broeckx, K., Scheers, D., Handboek Gerechtelijk Recht, Intersentia 2004, p. 328, nr. 671; Vandeplas, A., Betekening op zaterdag, R.W. 1976-1977, 1834, nr. 1).[/quote][/i]
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Edward



Geregistreerd op: 30 Aug 2011
Berichten: 2

BerichtGeplaatst: 06-10-2011 10:13:10    Onderwerp: Reageren met citaat

Hartelijk dank =)!
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Ronald_NL_tkgdw



Geregistreerd op: 29 Mei 2013
Berichten: 1

BerichtGeplaatst: 29-05-2013 12:29:04    Onderwerp: Reageren met citaat

Als Nederlands (t.k.-)Gerechtsdeurwaarder ben ik thans de Nederlandse wetgevingen hieromtrent aan het onderzoeken en vergelijken met de wetgevingen in o.a. België en Duitsland. Dit in het kader van een afstudeerscriptie.

Aiko haalt aan dat betekening na 21.00 uur wellicht een beroepsfout oplevert. Hoe wordt dit in België beoordeelt? Welke criteria worden hierin meegenomen? Wie bepaalt of dit een beroepsfout is?

In Nederland mogen wij geen ambtshandeling plegen tussen 20.00 uur en 07.00 uur. Maar betekening van een exploot buiten deze tijden levert nietigheid van het exploot op ALS "de ontvanger" onredelijk wordt benadeeld. Deze beoordeling berust in eerste instantie bij de gerechtsdeurwaarder zelf. Pas als hier meningsverschillen over bestaan, kan de tuchtrechter om een oordeel verzocht worden. Het is wel aan de gerechtsdeurwaarder om aan te tonen dat benadeling niet heeft plaatsgevonden.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Berichten van afgelopen:   
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    gerechtsdeurwaardersforum -> Dagvaarding algemeen Tijden zijn in GMT
Pagina 1 van 1

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum
Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum
Je mag niet stemmen in polls in dit subforum


Wilt u geen reclame op dit forum en genieten van extra voordelen? Klik dan vlug hier voor meer informatie!
 

Powered by phpBB
immo op Realo
Maak snel, eenvoudig en gratis uw eigen forum: Gratis Forum