gerechtsdeurwaardersforum

Edward · Geregistreerd op: 30 Aug 2011 Berichten: 2

Hoi =)

Ik zit met de volgende vraag:
Het verbod dat te lezen staat in artikel 47 Ger. W. vermeldt niet of het op straffe van nietigheid is. In principe mag je dan concluderen dat de nietigheidsleer art. 860(-867) Ger. W. niet van toepassing is. Tenzij ik een kruisverwijzing over het hoofd heb gezien.

Staat er dan geen sanctie op het betekenen van een exploot na bv. 21:00?

Deze betekening buiten beschouwing laten zou anders ingaan tegen het legaliteitsbeginsel, toch?

Dank bij voorbaat.

Mvg
Edward

Aiko · Geplaatst: 01-09-2011 18:25:12 Onderwerp:

Art. 47 Ger.Wb. vermeldt inderdaad nergens enige sanctie bij niet-naleving, zodat de nietigheid ervan inderdaad niet kan worden uitgesproken.

"De gerechtsdeurwaarder die het betekeningsverbod van art. 47 Ger.Wb. negeert, begaat mogelijk een beroepsfout die aanleiding kan geven tot een tuchtsanctie en/of tot schadevergoeding, maar op grond van de legaliteitstoets kan in beginsel geen nietigheid van het buiten de toegelaten uren betekend exploot worden uitgesproken." (Laenens, J., Broeckx, K., Scheers, D., Handboek Gerechtelijk Recht, Intersentia 2004, p. 328, nr. 671; Vandeplas, A., Betekening op zaterdag, R.W. 1976-1977, 1834, nr. 1).[/quote][/i]

Edward · Geregistreerd op: 30 Aug 2011 Berichten: 2

Hartelijk dank =)!

Ronald_NL_tkgdw · Geregistreerd op: 29 Mei 2013 Berichten: 1

Als Nederlands (t.k.-)Gerechtsdeurwaarder ben ik thans de Nederlandse wetgevingen hieromtrent aan het onderzoeken en vergelijken met de wetgevingen in o.a. België en Duitsland. Dit in het kader van een afstudeerscriptie.

Aiko haalt aan dat betekening na 21.00 uur wellicht een beroepsfout oplevert. Hoe wordt dit in België beoordeelt? Welke criteria worden hierin meegenomen? Wie bepaalt of dit een beroepsfout is?

In Nederland mogen wij geen ambtshandeling plegen tussen 20.00 uur en 07.00 uur. Maar betekening van een exploot buiten deze tijden levert nietigheid van het exploot op ALS "de ontvanger" onredelijk wordt benadeeld. Deze beoordeling berust in eerste instantie bij de gerechtsdeurwaarder zelf. Pas als hier meningsverschillen over bestaan, kan de tuchtrechter om een oordeel verzocht worden. Het is wel aan de gerechtsdeurwaarder om aan te tonen dat benadeling niet heeft plaatsgevonden.