Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp |
Auteur |
Bericht |
onecordell
Geregistreerd op: 07 Okt 2012 Berichten: 20
|
Geplaatst: 07-10-2012 14:03:06 Onderwerp: beslag na beslag (roerend en onroerend) |
|
|
Sedert het centraal bestand van berichten van beslag, verzet, overdracht, delegatie en CSR is roerend beslag na beslag niet meer nodig/mogelijk.
Is er dan een nieuw model van bevel tot betaling waarin al aangegeven wordt welk beslag (door welke gdw gelegd en wanneer) zal worden verdergezet / overgenomen, of wat moet ik me daarbij voorstellen? Wat met de wachttermijn van 24 uur tussen het bevel en het beslag?
Sorry als dit allemaal wat verward overkomt, maar ik ben er een tijdje tussenuit geweest en heb er geen zicht meer op.
Thanks in advance!
oh ja en in de onroerende procedure.... beslag op beslag nog mogelijk? |
|
Terug naar boven |
|
|
Aiko lid forumteam - kandidaat gdw
Geregistreerd op: 04 Nov 2010 Berichten: 100
|
Geplaatst: 08-10-2012 18:30:41 Onderwerp: |
|
|
roerend beslag na beslag is inderdaad wel nog mogelijk, maar niet meer nodig.
Er kan immers steeds geopteerd worden om een gewaarmerkt afschrift van het P.V. van uitvoerend roerend beslag op te vragen bij de confrater (welke reeds beslag heeft gelegd).
Op basis daarvan wordt een gemeengemaakt beslag met verkoopdagstelling (art. 1524 Ger.Wb.) betekend (ter vervanging van het klassieke beslagexploot). In dit exploot wordt verwezen naar het eerdere beslag van de confrater, waarvan dan ook een eensluidend afschrift wordt van meebetekend.
In het voorgaand bevel tot betalen dient aldus geen verwijzing worden opgenomen naar deze procedure (bevelexploot blijft hetzelfde als voorheen).
Wachttermijn van 24 uur blijft ook nog gelden.
onroerend : beslag na beslag is nog steeds mogelijk, doch tweede beslag zal normaliter op een weigering stuiten van hypothecaire overschrijving (gelet op het feit dat het eerste onroerend beslag werd overgeschreven). |
|
Terug naar boven |
|
|
onecordell
Geregistreerd op: 07 Okt 2012 Berichten: 20
|
Geplaatst: 08-10-2012 19:27:25 Onderwerp: |
|
|
Van harte bedankt voor het snelle antwoord Aiko. Waar wordt in de praktijk het vaakst voor gekozen: een nieuw uitvoerend roerend beslag, of een gemeengemaakt beslag met verkoopdagstelling?
Zijn er hier richtlijnen over uitgaande van de Nationale Kamer? Of kan je eenvoudigweg beslissen nadat je de omvang van het eerste beslag hebt bekeken (bij summier eerste beslag kiezen voor een eigen nieuw beslag en bij een grondig en uitgebreid eerste beslag kiezen voor gemeengemaakt beslag)
Stel dat er voor een nieuw beslag wordt gekozen, hebben confraters dan de keuze welk beslag zij willen gemeenmaken? (het eerste summiere of het tweede uitgebreide)
Thanks in advance! |
|
Terug naar boven |
|
|
Aiko lid forumteam - kandidaat gdw
Geregistreerd op: 04 Nov 2010 Berichten: 100
|
Geplaatst: 09-10-2012 18:44:32 Onderwerp: |
|
|
Mijn praktijkervaring duidt aan dat (voorlopig) een nieuw uitvoerend beslag tot op heden nog het meest wordt gebruikt.
Richtlijnen hieromtrent bestaan er niet, elke gerechtsdeurwaarder beslist daar autonoom over.
Als er verschillende confraters reeds voor jou beslag hebben gelegd, kun je inderdaad naar keuze één der confraters aanschrijven om een kopij te krijgen van zijn beslag. |
|
Terug naar boven |
|
|
onecordell
Geregistreerd op: 07 Okt 2012 Berichten: 20
|
Geplaatst: 09-10-2012 20:08:25 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor de info Aiko ! |
|
Terug naar boven |
|
|
|