gerechtsdeurwaardersforum gerechtsdeurwaardersforum
vragen over de gerechtsdeurwaarder en zijn ambtsverrichtingen, voor de professional en de leek
 
 FAQFAQ   ZoekenZoeken   GebruikerslijstGebruikerslijst   GebruikersgroepenGebruikersgroepen   RegistrerenRegistreren 
 ProfielProfiel   Log in om je privéberichten te bekijkenLog in om je privéberichten te bekijken   InloggenInloggen 

Bevel - Beroepsfout

 
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    gerechtsdeurwaardersforum -> beslag op onroerende goederen
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Producer



Geregistreerd op: 13 Jul 2019
Berichten: 1

BerichtGeplaatst: 13-07-2019 13:48:50    Onderwerp: Bevel - Beroepsfout Reageren met citaat

Hallo forum,

Ik heb een informatieve vraag omtrent een exploot.

Er wordt een bevel voorafgaand onroerend beslag betekend aan een rechtspersoon die in vereffening is. Het fixatiebeginsel verzet zich tegen individuele daden van tenuitvoerlegging.

De invereffeningstelling wordt echter niet vermeld in de identiteit.

In het exploot lezen we ook: "Ondergetekende gerechtsdeurwaarder waarmerkt de benaming, de rechtsvorm, de datum van de oprichtingsakte, de vennootschapszetel en het ondernemingsnummer van de betekende partij op grond van het uittreksel uit het vennootschapsdossier, afgeleverd op 1 juli 2019, gehecht aan het origineel van dit exploot.

Zou dergelijke "slordigheid" een beroepsfout kunnen uitmaken van de GDW?

Dank voor de reacties.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Toon
beheerder-moderator


Geregistreerd op: 23 Jan 2011
Berichten: 502

BerichtGeplaatst: 05-06-2020 14:29:02    Onderwerp: Reageren met citaat

De vereffening doet een situatie van samenloop ontstaan vanaf het tijdstip van de ontbinding. Het ontstaan van de samenloop belet bv. niet dat er nog een vordering wordt ingesteld teneinde een titel te verwerven lastens de vennootschap in vereffening. Aldus kan er zeker nog worden betekend aan de vennootschap in vereffening.

De samenloop staat er wel aan in de weg dat schuldeisers nog daden van tenuitvoerlegging zouden stellen waardoor de rechten van de andere schuldeisers zouden worden geschaad.

Het zou aldus "mogelijk" kunnen zijn dat de onroerende uitvoering nog geoorloofd was (bv. door een bijzonder bevoorrecht schuldeiser).
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Berichten van afgelopen:   
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    gerechtsdeurwaardersforum -> beslag op onroerende goederen Tijden zijn in GMT
Pagina 1 van 1

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum
Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum
Je mag niet stemmen in polls in dit subforum


Wilt u geen reclame op dit forum en genieten van extra voordelen? Klik dan vlug hier voor meer informatie!
 

Powered by phpBB
immo op Realo
Maak snel, eenvoudig en gratis uw eigen forum: Gratis Forum