gerechtsdeurwaardersforum

Tornado911 · Geregistreerd op: 30 Nov 2017 Berichten: 5

Een lastige zaak, verstekvonnis geweest, loonbeslag en het verlossende woord dossier is gesloten oftewel klaar.
Nu twee maanden later komt er bericht dat de advocaat uit Nederland nog 100 euro eist ( via de deurwaarder die beslag had gelegd). Kan dit zomaar? Het dossier is gesloten

Tornado911 · Geregistreerd op: 30 Nov 2017 Berichten: 5

Heeft niemand een antwoord? Vreemd.

Toon · Geplaatst: 10-12-2017 13:02:25 Onderwerp:

Afrekeningen worden standaard onder alle voorbehoud opgemaakt.

Volgende formulering wordt bijvoorbeeld gehanteerd:
"Zonder nadeel aan alle andere verschuldigde sommen, interesten en kosten, maar onder aftrek van de geldig op afkorting betaalde bedragen."

Indien deze 100,00 EUR verkeerdelijk niet werd opgenomen in jouw eindafrekening en deze gebaseerd is op een uitvoerbare titel, kan een afgesloten dossier alsnog worden heropend.

Tornado911 · Geregistreerd op: 30 Nov 2017 Berichten: 5

Vreemd dat dit kan zonder dat dit ergens beschreven staat in of rond het dossier. Het dossier komt uit Nederland en is volgens de deurwaarder gesloten. De deurwaarder heeft mijn vraag hoe dit kan teruggestuurd naar de slordige advocaat waar dit vandaan komt. Is het niet zo voordat je dit maar zo mag aannemen eerst navraag gedaan moet worden bij de deurwaarder hoe de kosten zijn opgebouwd. Je kunt zo alles wel aannemen. Erg slordig zoals dit beschreven wordt in het antwoord. Schouders ophalen en ja dit kan en mag zo.

Toon · Geplaatst: 10-12-2017 17:43:45 Onderwerp:

Zoals aangegeven: dit is enkel mogelijk indien hiervoor een uitvoerbare titel voorhanden is.

Tornado911 · Geregistreerd op: 30 Nov 2017 Berichten: 5

Geachte, zoals ik schreef is er een verstekvonnis geweest. (Uitvoerbare titel). Waar kan ik deze uitspraak van u in de wet terugvinden? Het dossier is volgens de Belgische deurwaarder gesloten. Gesloten wordt mee bedoeld klaar. Er is mij niet meegedeeld dat dit onder voorbehoud is. Ik neem aan dat als een dossier wordt verstuurd dat dit correct wordt gedaan. Wat is het tijdsbestek waarin deze fouten kunnen worden gebruikt om het dossier te openen? Graag staven met wetteksten.

Toon · Geplaatst: 11-12-2017 19:58:46 Onderwerp:

Er werd enkel in het algemeen meegegeven dat fouten in een afrekening naderhand kunnen worden rechtgezet.

Overeenkomstig art. 1024 Ger. W. komen de kosten van tenuitvoerlegging ten laste van de partij tegen wie de tenuitvoerlegging wordt gevorderd.

Indien er weldegelijk kosten werden gemaakt cf. art 1024 Ger. W. en deze werden verkeerdelijk niet opgegeven in een afrekening, dan is er geen enkele bepaling die verbied dat deze kosten alsnog worden in rekening gebracht. De algemene verjaringstermijn is hierop van toepassing, zijnde 10 jaar.

Tornado911 · Geregistreerd op: 30 Nov 2017 Berichten: 5

Beste,
Door het grensoverschrijdende karakter heb ik via Testaankoop dit neergelegd bij het ECC. Grappig dat u zegt dat er geen enkele bepaling verbied dit toe te passen, want er staat ook geen enkele bepaling die dit gebied. Dus het is maar net wat je er mee wil doen en in wiens voordeel. Als een gerechtsdeurwaarder een dossier krijgt en een kosten plaatje moet maken voor de debiteur mag je verwachten dat dit correct gebeurd. Nu is het de advocaat geweest die de klant is van de gerechtsdeurwaarder die ontdekt dat er een foutje is gemaakt. Dit had er eerder uit kunnen komen.
Nogmaals een dossier wat in Belgie is gesloten kan volgens mij niet zomaar weer worden geopent want dat betekent dat de gerechtsdeurwaarder heeft lopen suffen en dat kan volgens mij echt niet.