gerechtsdeurwaardersforum

servic · Geregistreerd op: 18 Dec 2013 Berichten: 7

In hoeverre zijn wandrekken en wandmeubeldelen die op definitieve manier (met slagnagels die zich openzetten in de muren en ook niet door de beslagene zonder ernstige schade kunnen worden verwijderd) nog te beschouwen als "roerende" goederen ?

Toon · Geplaatst: 02-02-2015 14:53:32 Onderwerp:

Een uitvoerend roerend beslag kan enkel gelegd worden op roerende goederen. Roerende goederen kunnen echter onroerend worden door incorporatie (of bestemming), waardoor er bijgevolg geen roerend beslag meer mogelijk is.

Een goed wordt geacht geïncorporeerd te zijn indien het niet verplaatst of verwijderd kan worden zonder breekwerk.

M.i. is aan deze definitie niet voldaan en kunnen de meubelen en rekken perfect in beslag genomen worden.

Daarenboven blijkt uit jouw andere vraag dat de beslagene huurder zou zijn. Een huurder kan zijn roerende goederen nooit onroerend maken door bestemming (of incorporatie) = subjectieve vereiste.

servic · Geregistreerd op: 18 Dec 2013 Berichten: 7

Allemaal goed en wel, maar mag een GDW dan zomaar onbeperkt een aanzienlijke schade toebrengen aan het metselwerk van een huurgoed op kosten van de beslagene bij de ophaling van goederen waarvan hij op voorhand wist dat ze niet zonder breekwerk kunnen worden verwijderd ?

Toon · Geplaatst: 02-02-2015 18:39:50 Onderwerp:

http://gerechtsdeurwaarder.bbforum.be/schade_bij_weghalen_in_beslag_genomen_goederen-t535.html

servic · Geregistreerd op: 18 Dec 2013 Berichten: 7

Ik vroeg of een GDW dan zomaar ONBEPERKT schade mag toebrengen die de waarde van de op te laden goederen vele malen overtreft ?
En als dat inderdaad mag, wààr kan ik dan de desbetreffende Wetgeving vinden die dat toelaten ?

Toon · Geplaatst: 04-02-2015 12:37:28 Onderwerp:

http://gerechtsdeurwaarder.bbforum.be/schade_bij_weghalen_in_beslag_genomen_goederen-t535.html