| Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp |
| Auteur |
Bericht |
Muzie
Geregistreerd op: 11 Apr 2013
Berichten: 5
|
 Geplaatst: 14-08-2013 09:59:29 Onderwerp: Intelectuele Valsheid in geschrifte van deurwaarder. |
 |
|
Een gerechtsdeurwaarder is belast met het opmaken uitvoerend beslag.
- Het originele en het afschrift vermelden handgeschreven twee verschillende datums ( zeventien november en achtien november ).
Uitvoerend beslag gebeurde in afwezigheid van beslagene die in het buitenland is.
- Het uitvoerend beslag vermeld Lot wijn ( zonder te vermelden hoeveel en soort ). Lot opzet ( zonder te vermelden hoeveel en wat ). Loten schilderijnen ( zonder te vermelden hoeveel en wat ). Lot Champagne ( zonder te vermelden hoeveel en wat ). Lot Porto ( zonder te vermelden hoeveel en wat ).
- Goederen worden opgeladen door deurwaarder op eind december. Vermeld in een mail dat alle goederen ( 99 loten ) opgeladen werden.
- Datum verkoop wordt gemeld maar om onduidelijke reden 2 maand verlaat. ( aanvankelijk januari naar dan maart ). Beslagene bevindt zich nog steeds in het buitenland.
- Aanplakbiljet voor maart evenals advertentie in de dagbladen vermelden de goederen ( blijkbaar opgeladen )
- Slechts 17 van de 99 loten worden openbaar verkocht. De 82 resterende die nochthans opgeladen zijn niet terug te traceren.
- Meer nog goederen niet in beslag genomen worden verkocht !!!
VRAAG : Heeft de gerechtsdeurwaarder hier (intelectuele ) valsheid in geschifte gepleegd ( datums beslag - maar vooral melding van de goederen op aanplakbiljet en advertentie dagbladen waar hij laat uitschijnen dat die verkocht worden maar infeite spoorloos zijn niettegenstaande hij verklaard ze opgeladen te hebben ).
Door zijn toedoen werd enorme vermogenschade geleden.
Dank voor de reacties |
|
| Terug naar boven |
|
 |
Toon
beheerder-moderator
Geregistreerd op: 23 Jan 2011
Berichten: 502
|
| Geplaatst: 23-09-2013 08:47:20 Onderwerp: Re: Intelectuele Valsheid in geschrifte van deurwaarder. |
|
|
| Muzie schreef: |
Een gerechtsdeurwaarder is belast met het opmaken uitvoerend beslag.
- Het originele en het afschrift vermelden handgeschreven twee verschillende datums ( zeventien november en achtien november ).
Uitvoerend beslag gebeurde in afwezigheid van beslagene die in het buitenland is.
- Het uitvoerend beslag vermeld Lot wijn ( zonder te vermelden hoeveel en soort ). Lot opzet ( zonder te vermelden hoeveel en wat ). Loten schilderijnen ( zonder te vermelden hoeveel en wat ). Lot Champagne ( zonder te vermelden hoeveel en wat ). Lot Porto ( zonder te vermelden hoeveel en wat ).
- Goederen worden opgeladen door deurwaarder op eind december. Vermeld in een mail dat alle goederen ( 99 loten ) opgeladen werden.
- Datum verkoop wordt gemeld maar om onduidelijke reden 2 maand verlaat. ( aanvankelijk januari naar dan maart ). Beslagene bevindt zich nog steeds in het buitenland.
- Aanplakbiljet voor maart evenals advertentie in de dagbladen vermelden de goederen ( blijkbaar opgeladen )
- Slechts 17 van de 99 loten worden openbaar verkocht. De 82 resterende die nochthans opgeladen zijn niet terug te traceren.
- Meer nog goederen niet in beslag genomen worden verkocht !!!
VRAAG : Heeft de gerechtsdeurwaarder hier (intelectuele ) valsheid in geschifte gepleegd ( datums beslag - maar vooral melding van de goederen op aanplakbiljet en advertentie dagbladen waar hij laat uitschijnen dat die verkocht worden maar infeite spoorloos zijn niettegenstaande hij verklaard ze opgeladen te hebben ).
Door zijn toedoen werd enorme vermogenschade geleden.
Dank voor de reacties |
Het is zeer moeilijk om op bovenstaande casus volledig te kunnen antwoorden.
Best worden alle stukken opgevraagd, waaronder:
1) PV van oplading (of PV van vergelijking en weghaling);
2) PV van verkoop
Deze PV's kan men vergelijken met het intrinsieke beslagexploot. Ook de motivering in deze PV's kan al voor opheldering zorgen.
Indien opgeladen goederen later spoorloos blijken te zijn, veronderstel ik dat er minstens door de politie een proces verbaal van diefstal werd opgemaakt.
Ik dien echter wel te concluderen dat uw vraag te uitgebreid is voor dit forum. Vele antwoorden hangen immers af van de studie van de opgemaakte documenten. Gezien de ernst van het aangehaalde is het bijgevolg raadzaam om een advocaat (al dan niet pro deo) te contacteren en advies te vragen. Een beschuldiging van valsheid in geschrifte moet immers gefundeerd zijn. Het louter vermelden van een verschillende datum op een afschrift en een origineel is bv. geen valsheid. De datum van het origineel zal voorrang hebben. |
|
| Terug naar boven |
|
|
|
FAQ
Zoeken
Gebruikerslijst
Gebruikersgroepen
Registreren
Profiel
Log in om je privéberichten te bekijken
Inloggen
